Sviluppi positivi in termini di qualità per le protesi dell’anca e del ginocchio
Le analisi pubblicate nel rapporto SIRIS 2025 e sul sito dell’ANQ concernono dati sulle protesi dell’anca e del ginocchio documentate dal 2012 nel Registro SIRIS anca e ginocchio dalle cliniche e dagli ospedali svizzeri. L’attenzione era incentrata in particolare sulle operazioni resesi necessarie nell’arco di due anni dopo l’impianto della protesi. Il tasso di questi interventi successivi – il cosiddetto tasso di revisione a due anni – fornisce agli istituti e ai fabbricanti di protesi importanti indicazioni per lo sviluppo della qualità.
Tendenza calante a lungo termine dei tassi di revisione a due anni
Gli ultimi calcoli confermano la tendenza calante dei tassi di revisione delle protesi dell’anca e del ginocchio in atto dal 2012. Rispetto al periodo precedente, il tasso di revisione a due anni delle protesi totali dell’anca è passato dal 2,5% al 2,4%, mentre quello delle protesi totali del ginocchio è rimasto stabile al 3,3%.
Il calcolo del tasso attuale si basa su 70'465 protesi totali dell’anca e 67'217 protesi totali del ginocchio impiantate tra il 1° gennaio 2019 e il 31 dicembre 2022 in caso di artrosi primaria, e monitorate fino al 31 dicembre 2024 al fine di documentare eventuali interventi successivi. Nel periodo precedente, erano state registrate 67'616 protesi totali dell’anca e 55'048 protesi totali del ginocchio, cifre nettamente inferiori.
L’analisi mostra quindi che il numero di revisioni precoci tende a diminuire benché quello degli interventi sia in costante aumento, il che denota un continuo miglioramento della qualità a livello sia di procedure sia di impianti. Queste analisi contribuiscono in modo essenziale a tale evoluzione positiva perché forniscono spunti ai chirurghi e ai fabbricanti delle protesi per possibili ottimizzazioni.
Ospedali e cliniche nel confronto nazionale
Tranne alcune eccezioni, gli ospedali e le cliniche presentano tassi di revisione a due anni che si situano nei valori attesi a livello statistico. Nel confronto nazionale, diciassette istituti registrano tassi anomali per le protesi totali dell’anca in caso di artrosi primaria (periodo precedente: 20), mentre per le protesi totali del ginocchio gli istituti sono undici (periodo precedente: 10).
Il confronto nazionale include i tassi di revisione a due anni di oltre 140 ospedali e cliniche. I valori degli istituti sono dunque più vicini tra loro rispetto ai periodi di monitoraggio precedenti, un segnale di uno standard qualitativo più uniforme.
Meno sistemi di impianto anomali
L’analisi dal 2012 riscontra un numero sempre inferiore di sistemi di impianto anomali sul mercato. Nel periodo in esame (2019-2024), otto protesi dell’anca sono state segnalate come statisticamente anomale a causa dei loro tassi di revisione a due anni (periodo precedente: 6). Tra le protesi del ginocchio, ciò è stato il caso per un solo sistema (periodo precedente: 2). L’analisi comprende tutti i sistemi documentati almeno cinquanta volte nel Registro delle protesi SIRIS anca e ginocchio nel periodo di monitoraggio.
Maggiori informazioni
Rapporto SIRIS Rapporto SIRIS 2025, versione completa (inglese)Rapporto annuale SIRIS 2025, versione breve Infografica sul rapporto SIRIS 2025
Swiss Medtech rappresenta in qualità di associazione di categoria del settore medtech svizzero circa 800 soci. Con 71’700 occupati e un contributo dell’11,9% al bilancio commerciale positivo della Svizzera, il medtech è un settore economicamente importante. Swiss Medtech si adopera per un settore in cui la tecnologia medica può fornire prestazioni di punta a beneficio di un’assistenza medica di prim’ordine.
Nota: risultati non utilizzabili per classifiche di ospedali/cliniche
I risultati delle misurazioni pubblicati dall’ANQ possono essere copiati, stampati e distribuiti, a condizione che siano riprodotti senza modifiche nel contesto corretto e con il pieno riconoscimento della fonte. I risultati delle misurazioni ANQ rappresentano importanti aspetti legati alla qualità per un determinato campione e in un periodo definito. I dati consentono di trarre conclusioni supportate scientificamente in merito ad aspetti parziali della qualità delle cure, non sulla qualità complessiva di un istituto.